رومني يتفوق على أوباما في المناظرة، الجولة الأولى

كانت معركة البدلات الزرقاء ، الجولة الأولى ، في المناظرات الرئاسية. لم تكن هناك زلات كبيرة ولا خروج المغلوب المطلق.

اتفق النقاد عموما على أن ميت رومني جاء في المقدمة. كان عدوانيا ، في الهجوم ، وفي قيادة حقائقه. بدا الرئيس أوباما غير مرتاح ولم يتصدى لرومني بالانتقام.

ركز أصدقاء الحرية بشكل خاص على أداء رومني. إنه يمثل الحزب الذي يفضل تقليديا الحكومة المحدودة ، وإن كان في كثير من الأحيان في الخطابة بدلا من الواقع. لم يكن رومني يحاول جذب خبراء السياسة التحررية مثلي، بل كان يحاول جذب الناخبين المستقلين المترددين في حين يعمل على تنشيط قاعدته المحافظة. لكن لا يزال بإمكاننا أن نسأل كيف فعل في الدفاع عن مبادئ وسياسات الحرية.

مشكلة الاستحقاق

والأمر الأكثر وضوحا هو أن لدينا مشكلة رومني وحزب الحكومة المحدودة الذي يتظاهر بأنه منقذ الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي. لماذا؟

والآن تؤدي التناقضات المتأصلة في دولة الرفاهة الاجتماعية إلى انهيار اقتصادي واجتماعي في أوروبا حتى مع تعجيل أوباما بانحدار أميركا في هذا الاتجاه. في الماضي، كان بإمكان الساسة أن يتجاهلوا الحاجة إلى إجراء تغييرات جذرية في برامج الاستحقاق. ولكن اليوم، بينما تتأرجح هذه البرامج على حافة الإفلاس، فلابد من مواجهة مشاكلها.

على الرغم من عقود من المنح الدراسية الممتازة حول الكيفية التي يمكن بها للأفراد والمؤسسات الخاصة توفير تأمين الرعاية الصحية بشكل أفضل ، ومدخرات التقاعد ، وما شابه ذلك ، لم يقم الجمهوريون بعمل جيد في تثقيف الجمهور حول هذه البدائل للفوضى الحكومية الحالية. وبصراحة، يلتزم العديد من الجمهوريين بمسؤولية الحكومة عما ينبغي أن يكون مهما بالنسبة للقطاع الخاص (انظر "رومني كير" في ماساتشوستس). وهكذا، في حين أن وصفاتهم السياسية قد تمنح الأفراد المزيد من السيطرة على أموالهم وحياتهم، فإن الخصخصة هي في نظر العديد من الجمهوريين كلمة قذرة.

وهكذا ، في المناقشة ، قدم رومني أمثلة على مزايا المنافسة في السوق في مجال الرعاية الصحية لكنه لم يستطع تقديم رؤية متسقة لنظام خاص. لم يكن مرشح الحزب التحرري السيئ للغاية غاري جونسون في النقاش لتقديم القضية الحقيقية للحرية!

ضربات ثقيلة والقيام بعمل أفضل

ضرب رومني أوباما بشكل فعال في العديد من النقاط حيث تضر سياسات الرئيس المناهضة للسوق الحرة بالاقتصاد. على سبيل المثال، جادل أوباما بأنه "بموجب خطتي، فإن 97 في المائة من الشركات الصغيرة لن تشهد زيادة في ضرائب دخلها". ورد رومني بأن "الشركات التي هي في آخر 3 في المائة ... يحدث لتوظيف نصف - نصف - جميع الأشخاص الذين يعملون في الأعمال التجارية الصغيرة. هذه هي الشركات التي توظف ربع جميع العمال في أمريكا. وخطتك هي رفع معدل الضريبة من 35 في المائة إلى 40 في المائة ".

وانتقد أوباما إعفاء ضريبيا لشركات النفط بقيمة 2.8 مليار دولار. وبينما أقر رومني بأنه مع انخفاض معدلات الضرائب الإجمالية التي قد لا ينجو منها الإعفاء الضريبي، أشار رومني إلى أن أوباما "قدم 90 مليار دولار في شكل فواصل لعالم الطاقة الخضراء ... هذا يعادل حوالي 50 عاما مما يتلقاه النفط والغاز". و"هذا المبلغ البالغ 2.8 مليار دولار يذهب إلى حد كبير إلى الشركات الصغيرة ومشغلي الحفر وما إلى ذلك".

جادل أوباما بأن "إنتاج النفط والغاز الطبيعي أعلى مما كان عليه منذ سنوات". ورد رومني بأن "كل الزيادة في الغاز الطبيعي والنفط حدثت على أراض خاصة، وليس على أراض حكومية. على الأراضي الحكومية ، خفضت إدارتك عدد التصاريح والتراخيص إلى النصف. إذا كنت رئيسا ، فسأضاعفها. وأيضا الحصول على ... النفط من الخارج وألاسكا. وسأحضر خط الأنابيب هذا من كندا ".

وقال المعلق المحافظ بات بوكانان إن أداء رومني في المناظرة كان ممتازا وإنه لا يستطيع أن يتخيل أن رومني يقوم بعمل أفضل.

ولكن اسمحوا لي أن أقترح عدة مجالات قد يساعد فيها التحسين على كل من انتخابه وآفاق الحرية.

خطأ في اللوائح

عندما سئل عن صناعة الخدمات المالية ، قال رومني ، "التنظيم ضروري. لا يمكن أن يكون لديك سوق حرة إذا لم يكن لديك تنظيم ".  وأضاف: "لا يمكن أن يكون لديك أشخاص يفتحون البنوك ... في مرآبهم وتقديم القروض". حقا؟ ماذا عن شركة كمبيوتر؟ هل كان ميت سيسجن ستيف جوبز لإدارته شركة آبل حيث كان يجب إيقاف السيارات؟

وتساءل أوباما: "هل يعتقد أي شخص أن المشكلة الكبيرة التي واجهناها هي أنه كان هناك الكثير من الرقابة والتنظيم في وول ستريت؟".  حسنًا، نعم! هنا حيث غاب رومني لحظة تعليمية.

كان بإمكانه أن يبدأ بتصريح أوباما بأن البنوك "كانت تقدم قروضا ورهونا عقارية لم يكن ينبغي منحها حقا ، لأن ... الناس لم يتأهلوا ". وضع المنظمون الحكوميون للبنوك المعايير التي ألزمت البنوك بتقديم مثل هذه القروض.

علاوة على ذلك ، بعد انفجار فقاعة الدوت كوم قبل اثني عشر عاما ، قام بنك الاحتياطي الفيدرالي ، الذي يسيطر على المال ، بضخ الائتمان في الاقتصاد. بحثا عن مكان جديد للاستثمار ، اختار العديد من المقترضين العقارات.

بعد ذلك ، أنشأت فاني ماي وفريدي ماك المستأجرتان من الحكومة سوقا للقروض المعدومة مع التأكيد الضمني على أنه إذا نشأت مشاكل ، فإن الحكومة ستتدخل وتصحح الأمور.

ونعم ، اتخذ المستثمرون قرارات غبية أيضا. لكن الطبيعة الواسعة الانتشار للانهيار الاقتصادي كانت في الأساس خطأ الحكومة.

ربما كان رومني قد أوضح هذه النقاط، وبدلا من التعبير عن حبه للتنظيمات، ربما كان ليضع أوباما في موقف دفاعي. ربما جادل بأن حقوق الملكية الخاصة والقوانين التي تحظر الاحتيال تجعل مثل هذه اللوائح الحكومية غير ضرورية.

التدريس عن المعلمين

لحظة تدريس مهمة أخرى غاب عنها رومني تتعلق بالمعلمين. ظل أوباما يكرر أن البلاد - اقرأ ، الحكومة - بحاجة إلى "الاستثمار" في المزيد من المعلمين وفي التعليم. قال: "أريد توظيف مائة ألف معلم رياضيات وعلوم جديد".

ربما أشار رومني إلى أنه منذ عام 1970 تضاعف الإنفاق الحكومي الحقيقي المعدل حسب التضخم لكل تلميذ على المدارس إلى ثلاثة أمثاله تقريبا. بالدولار الحقيقي ، زاد الإنفاق الفيدرالي على التعليم بأكثر من الضعف ، مع ارتفاع كبير في عهد الرئيس بوش ببرنامجه "عدم ترك أي طفل في الخلف". في كل انتخابات يطالب السياسيون بمزيد من الأموال للمدارس والمعلمين ويتم إنفاق المزيد من الأموال. لكن درجات الإنجاز على مدى ثلاثة عقود ظلت ثابتة.

تكمن المشكلة في مشاركة الحكومة في تمويل المدارس وإدارتها لأن المستهلكين - الآباء وأطفالهم - ليس لديهم خيار كبير في هذه المسألة. يدرك معظم الأميركيين أننا لسنا بحاجة إلى الحكومة لتوفير السلع الاستهلاكية مثل أجهزة التلفزيون وأجهزة iPad والهواتف الذكية وما شابه ذلك. ألن يكون من الأفضل السماح بنفس خيار السوق الحرة الذي ينتج طرقا جديدة وأفضل للتواصل وتبادل المعلومات لتوفير خدمات التعليم أيضا؟

لكن رومني عرض في المناظرة أن "الحكومة الفيدرالية يمكنها أيضا أن تلعب دورا مهما للغاية" ، بينما جادل بأن أموال التعليم ستنفق بشكل أفضل في مختبرات الولايات. فماذا عن مختبر السوق؟

من أجل المستقبل

لا شك أن أداء رومني في المناظرة سوف يؤثر على العديد من الناخبين المترددين. وقد أوضح نقاطا يجب أن يقدرها أصدقاء الحرية.

ولكن في المستقبل، وخاصة إذا تم انتخاب رومني، سيحتاج هو والحزب الجمهوري إلى سياسات أكثر اتساقا لصالح السوق الحرة والحكومة المحدودة. وقد تعمل على إبطاء الانزلاق إلى انهيار أشبه بانهيار الاتحاد الأوروبي، ولكن عكس اتجاهه سوف يتطلب انعكاسا أكثر جذرية لسياسات الدولة الحالية.
-----
هودجينز هو مدير المناصرة في جمعية أطلس.

‍

نبذة عن الكاتب:

إدوارد هادجينز

إدوارد هودجينز هو مدير الأبحاث في معهد هارتلاند والمدير السابق للدعوة وكبير الباحثين في جمعية أطلس.

‍