الكندي ستيفن هاربر: راديكالي؟

في يناير 1962 ، في العدد الأول من النشرة الإخبارية الموضوعية ، كتبت آين راند ، "الموضوعيون ليسوا "محافظين". نحن راديكاليون من أجل الرأسمالية". وبشكل أكثر تحديدا، دافع راند عن رأسمالية السوق الحرة، على عكس رأسمالية المحسوبية التي بموجبها يتم إغراق المرتبطين سياسيا بمكافآت غير مكتسبة ومنحهم امتيازات غير مبررة. وأصرت على أنها كانت مدافعة راديكالية ليس في المقام الأول لأن وجهات نظرها وضعتها على هامش الرأي العام ، على الرغم من أنها فعلت ذلك ، ولكن الأهم من ذلك لأن دعوتها كانت أساسية ، ترتكز على مقدمات فلسفية أساسية حول طبيعة الإنسان والوجود.
والسؤال الذي يطرح نفسه على الموضوعيين، والليبرتاريين، وغيرهم ممن يفضلون الحرية الاقتصادية هو: كيف يمكننا أن نحرك العالم على أفضل وجه في اتجاه السوق الحرة الأكثر جوهرية؟ أحد الحلول المطروحة عادة هو أن يمسك دعاة الرأسمالية الراديكاليون بزمام السلطة السياسية. ولكن إذا فسدت السلطة، كما يقول المثل، فقد يكون من الصعب أن تظل راديكاليا في السلطة. والواقع أن هذا يبدو أنه كان يؤكده مثال رئيس وزراء كندا الحالي ستيفن هاربر.

جذور هاربر الراديكالية

ربما لا يدرك أغلب الأميركيين أن الزعيم الكندي ستيفن هاربر كان ذات يوم راديكاليا تماما في دفاعه عن رأسمالية السوق الحرة. من المؤكد أن فترة ولايته كرئيس للوزراء لم تفعل شيئا يذكر للنهوض بقضية الحرية الاقتصادية في البلاد. سيواجه المراقب العادي صعوبة في إخبار سجله الحافل بصرف النظر عن سجل أي محافظ متنوع في الحديقة.

ولكن ذات مرة ، أعطى ستيفن هاربر عشاق السوق الحرة سببا للأمل. ولد هاربر في تورنتو ، أونتاريو عام 1959 ، وانتقل إلى ألبرتا بعد المدرسة الثانوية وعمل لفترة من الوقت في صناعة النفط في المقاطعة الغربية. حصل في النهاية على درجة البكالوريوس في الاقتصاد من جامعة كالجاري ، وبعد ذلك درجة الماجستير في الاقتصاد من نفس المؤسسة.

في أواخر 1980s ، أصبح عضوا مؤثرا في حزب الإصلاح الكندي ، بقيادة بريستون مانينغ. تم انتخابه لأول مرة في مجلس العموم الكندي كعضو في هذا الحزب في عام 1993. بشكل عام ، دعا حزب الإصلاح إلى الفيدرالية اللامركزية ، مع إزالة الحكومة الفيدرالية نفسها من الولايات القضائية الإقليمية تاريخيا. مجلس شيوخ منتخب (تم تعيين أعضاء مجلس الشيوخ الكندي وما زالوا يعينهم رئيس الدولة) ؛ خصخصة مختلف الخدمات الحكومية ، بما في ذلك توسيع نطاق القطاع الخاص في مجال الرعاية الصحية ؛ التجارة الحرة؛ والتخفيضات الضريبية للأفراد والشركات. يمكن القول إنه بفضل ضغوط حزب الإصلاح ، قامت الحكومة الليبرالية الكندية في ذلك الوقت بترتيب بيتها المالي ، ليس فقط موازنة الدفاتر ولكن في الواقع العودة إلى الفائض لعدة سنوات.

ومع ذلك ، فضل النقاد التركيز على مواقف الحزب المحافظة اجتماعيا بشأن الإجهاض وزواج المثليين ، على الرغم من أن كلا من هاربر ومانينغ قاتلا ضد العناصر الأكثر تطرفا في الحزب بشأن مثل هذه القضايا. في الواقع ، ترك هاربر حزب الإصلاح في عام 1997 لأنه اعتقد أنه أصبح محافظا اجتماعيا للغاية ولا يولي اهتماما كافيا للقضايا الاقتصادية. انضم إلى ائتلاف المواطنين الوطني، وهي مجموعة مناصرة شعارها "المزيد من الحرية من خلال حكومة أقل". كزعيم ل NCC ، ضغط من أجل التخفيضات الضريبية وحارب مجلس القمح الكندي والقيود المفروضة على إعلانات الطرف الثالث خلال الحملات الانتخابية.

بعد خمس سنوات من مغادرته ، عاد هاربر إلى الحكومة كزعيم للتحالف الكندي ، الذي خلف حزب الإصلاح. بعد توحيد اليمين ، خاض هاربر الانتخابات الفيدرالية لعام 2004 كزعيم لحزب المحافظين الكندي الجديد. ورغم أنه وعد بخفض الضرائب المفروضة على الشركات وإعانات دعم الشركات، فإن الاتهامات ب "الأجندة الخفية" المتطرفة شغلت الكثيرين، ولم ينجح إلا في تقليص الحزب الليبرالي إلى أقلية (على وجه التقريب، النسخة الكندية من الحكومة المنقسمة).

التيار الانجراف

كما لو أن حسن نية هاربر الراديكالي يتطلب أي دليل آخر ، فقد اعتاد أن يكون من أشد المعجبين بمجلة الويب التحررية التي أكتب لها ، Le Québécois Libre ، وفقا لناشرها مارتن ماس ، الذي كان يعرف هاربر شخصيا في أيام NCC. عرف نفسه على أنه ليبرالي كلاسيكي وليس ليبرتاريا ، لكنه كان مرتاحا ، كما كتب ماس ، مع فكرة تقييد الدولة بعدد قليل من الوظائف الأساسية مثل الأمن والعدالة والدفاع والشؤون الخارجية.

ولكن بحلول عام 2006 ، عندما كانت حكومة الأقلية الليبرالية برئاسة بول مارتن قد استنفدت مسارها وكان هاربر يقود المحافظين في انتخابات فيدرالية ثانية ، كان يعد بالحفاظ على مستويات الإنفاق والحفاظ على شبكة الأمان الاجتماعي مثل أي حكومة محافظة كبيرة أخرى. سواء كان ذلك بسبب هذا التخلي عن مبادئ السوق الحرة أو بسبب أدائه السياسي الأكثر صقلا وحزبه ، فاز هاربر في انتخابات عام 2006 ، على الرغم من أنه أيضا تم الاحتفاظ به كأقلية.

لقد فعلت حكومة رئيس الوزراء ستيفن هاربر بعض الخير. لقد نجحت في خفض نقطتين من ضريبة السلع والخدمات في البلاد (GST) وخفضت ضرائب الشركات أيضا. كما حققت قدرا كبيرا من تحرير قطاع الاتصالات بفضل الجهود المشكوك فيها التي بذلها وزير الصناعة آنذاك ماكسيم بيرنييه.

لكن السيئ يفوق بسهولة الخير. في أول عامين في منصبهم ، زاد محافظو هاربر النفقات بنسبة 7.4٪ سنويا ، متجاوزين الإنفاق على الحكومتين الليبراليتين السابقتين. فبعد فوزهم بإعادة انتخابهم في أواخر عام 2008 (أقلية أخرى)، قفز المحافظون إلى عربة التحفيز والإنقاذ الكينزية التي كانت تجتاح العالم، على الرغم من حقيقة مفادها أن كندا كانت بالفعل قادرة على الصمود في وجه الأزمة المالية بشكل أفضل كثيرا من أغلب الدول الصناعية الأخرى. وهي تعاني من عجز كبير منذ ذلك الحين.

الوعد المستقبلي

ومع ذلك ، يجادل بعض الناس بأنه منذ أن حصل هاربر أخيرا على الأغلبية في انتخابات عام 2011 ، أصبح لديه الآن رفاهية إظهار ألوانه الحقيقية والعودة إلى جذوره الراديكالية. وبالمثل، يحذر منتقدوه من أن "أجندته الخفية" سوف تنكشف الآن أخيرا. لا يسع المرء إلا أن يأمل.

هناك بعض العلامات الإيجابية ، إذا نظر المرء بجد بما فيه الكفاية. قام المحافظون بحملتهم على وعد بالقضاء على العجز الفيدرالي بحلول 2014-2015 ، في وقت أقرب إلى حد ما مما وعدت به الأحزاب الأخرى ، مع الحفاظ في الوقت نفسه على المسار مع المزيد من التخفيضات الضريبية المخطط لها على الشركات. في الأشهر التي تلت الانتخابات ، قدموا مشروع قانون لإلغاء احتكار التسويق لمجلس القمح الكندي ، وتحرير مزارعي القمح من البيع لمن يختارون.

ومع ذلك، لا توجد أي معلومات عن تحرير مزارعي الألبان والبيض والدواجن في البلاد، على الرغم من أنهم يعملون أيضا في القطاعات التي تسيطر عليها مجالس إدارة التوريد. لا يزال هناك الكثير من الإنفاق على جدول الأعمال أيضا ، بما في ذلك وعد الحملة بالاستمرار في زيادة نفقات الرعاية الصحية بمعدل نموها السنوي الحالي البالغ 6٪.

ملف القانون والنظام هو أيضا حقيبة مختلطة. إنه شيء واحد لإنهاء سجل الأسلحة الطويلة المثير للجدل والمكلف وفرض أحكام إلزامية أشد على المجرمين العنيفين. لكن الحدود الدنيا الإلزامية لمرتكبي جرائم المخدرات غير العنيفة يجب أن تروع أي محب للحرية، كما ينبغي مراقبة الإنترنت والتنصت دون إذن قضائي.

الأيام الأولى

فهل ينتهي الأمر بالمحافظين، بعد أن حصلوا على الأغلبية التي طال انتظارها، إلى تقليص حجم الحكومة من خلال خفض الضرائب والإنفاق وأيضا خفض العبء التنظيمي الإجمالي؟ الوقت سوف اقول قريبا بما فيه الكفاية. ولكن ليس هناك شك في أن الثورة التحررية أو الليبرالية الكلاسيكية الكاملة غير مطروحة على الطاولة.

وحتى لو كان رئيس الوزراء هاربر لا يزال يؤمن بما كان يؤمن به، فإنه لم يقم بحملته الانتخابية على أساس برنامج السوق الحرة الراديكالي، ولن يدافع أغلب الناخبين عن ذلك إذا حاول فجأة خفض حجم الحكومة ونطاقها. وسيتعين على الزعيم أن يقنع الناخبين بانتخابه بينما يتبنى علنا مثل هذه الخطة من أجل أن يكون لديه أي أمل في تنفيذها.

وقبل أن يتمكن أي شخص من الفوز بمنصب سياسي رفيع على المستوى الوطني مع تبني مثل هذه الخطة، من المحتمل أن يكون هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لنشر وشرح فكرة الحرية. وهذا ينطبق على "أرض الأحرار" بقدر ما ينطبق على "الشمال الحقيقي القوي والحر". والآن يتطلع العديد من الناس إلى الحكومة لحل كل المشاكل، معتقدين أن الساسة قادرون على أن يحسنوا النية وأن يفعلوا الخير، على الرغم من جبال من الأدلة التي تشير إلى عكس ذلك.

فبعد قرن من الزحف إلى دولة الرفاهة، تخلى العديد من الناس أيضا عن فضائل مثل الحكمة، والانضباط الذاتي، والاستقلال، وهي الفضائل التي يقوم عليها عمل المجتمع الحر. حتى أن العديد من أولئك الذين يدافعون عن الحرية اليوم يفعلون ذلك بعبارات تقبل ضمنيا الطريقة التي يؤطر بها أنصار دولة الرفاهية القضايا ، بحجة أن الحرية من شأنها أن تخدم بشكل أفضل أكبر قدر من الخير لأكبر عدد. في حين أن هذا الخط من الحجة معقول تماما ، إلا أنه يغفل النقطة الأعمق ، وهي أن البشر الأفراد لديهم الحق الأساسي في أن يعيشوا حياتهم الخاصة من أجلهم. ربما لو كان هاربر قد أكد على هذه النقطة مع جمهور الناخبين ، لكان قد حقق نجاحا أكبر دون الانجراف بعيدا عن جذوره الراديكالية.

لكن هذا ليس سببا لليأس. علينا أن نتذكر أنه في المخطط الكبير للأشياء ، هذه هي الأيام الأولى. في الاجتياح العظيم للتاريخ البشري ، فإن الفكرة القائلة بأن الحرية الراديكالية للجميع صحيحة وجيدة على حد سواء - أن البشر يجب أن يكونوا أحرارا وأنهم سيميلون إلى الازدهار إذا تركوا أحرارا ، باستثناء بدء القوة فقط - هي فكرة جديدة نسبيا. نحن بحاجة إلى نشر هذه الفكرة وشرحها وتوضيحها بطرق إبداعية حتى يرغب الناس بشكل متزايد في أن يكونوا أحرارا وسيطالبون بأن يكونوا أحرارا. وكلما نجحنا في القيام بذلك، كلما أصبحت الحرية الراديكالية ليس مجرد مثال بل حقيقة.