كيف لا تجادل على الفيسبوك

بالنسبة لآين راند ، كانت الحجة هي الراية الإنسانية المميزة ، راية العقل والإقناع.  ويجادل البشر بأن القوة الغاشمة هي التمييز المتجسد في وصفها الشهير لعقل الإنسان، والذي "قد يعوقه الآخرون، أو قد يتم إسكاته أو حظره أو سجنه أو تدميره؛ وقد يتم إسكاته أو حظره أو سجنه أو تدميره. لا يمكن إجباره ؛ البندقية ليست حجة". ("الأقلية المضطهدة في أمريكا: الشركات الكبرى" في الرأسمالية: المثل الأعلى المجهول).

لا يتعلق هذا المقال بالبنادق مقابل الحجج ، بل يتعلق بالاحترام الذي يستحقه الجدل ومدى ندرة هذا الاحترام بشكل متزايد اليوم ، بما في ذلك على Facebook.

هدفي الرئيسي من قضاء الوقت على Facebook هو إشراك الناس في قضية الموضوعية. السياسة - واحدة من الفروع الفلسفية الخمسة التي تعالجها الموضوعية - تبدو أرضا خصبة للجدل المنطقي.  لكن منذ الانتخابات بدت تلك الأرض مثل جورجيا بعد مسيرة شيرمان إلى البحر.

في مكان أشكال مختلفة من الحجج المنطقية ، نبتت المغالطات مثل الأعشاب الضارة. من بينها أربعة الغازية بشكل خاص. لكن قبل أن أصل إلى المغالطات ، يجب أن أذكر ردا شائعا للغاية لا يدعي حتى كرامة المغالطة:

الرد التظاهري: سمة من سمات مئات الردود التي أتلقاها على Facebook هي تلك التي من صديق: "قرف! بوهليز!" وبعد ذلك: "هذه كلمة سلطة! نحن بحاجة إلى بعض الملابس!"

ربما تعتبرني لا يستحق المناقشة؟ عادل بما فيه الكفاية ، ولكن لماذا نتظاهر بالرد؟  وردها على حججي شائع جدا على Facebook.

أرى المزيد والمزيد من التعليقات تقتصر على استدعاء الأسماء من النوع الأكثر فظاعة أو في كثير من الأحيان فقط "WTF"؟  عندما أبذل الوقت والتفكير في تقديم حجة منطقية لفكرة ما ، هل من المفترض أن أكون مع "WTF"؟ بالطبع ، أنا أفهم. الشخص الذي يدلي بهذا "التعليق" يعتقد أن خلافه معي ، ووقاحته ، سيجعلني أتردد في الدفاع عن موقفي. أفترض أن هذا التكتيك يجب أن ينجح في بعض الأحيان وإلا فلن يكون شائعا جدا.

ما ينذر بمشكلة في المستقبل هو تكرار النداء بالاسم الهجومي حقا من النوع الذي من المؤكد أنه سيبدأ معركة حانة. والخطوة التالية بعد تصنيف أولئك الذين تختلف معهم على شكل من أشكال ما دون البشر هي العنف. في الأيام الأولى لنظام هتلر ، أصبح من الشائع الإشارة إلى الأفراد اليهود باسم "القذارة" و "الحشرات" و "القمل". نحن نعرف ما يفعله المرء بالحشرات.

ما هي الحجة؟

يبدو أن "الحجة" ليس لها أصل ملون. كان معناها دائما كما هو اليوم: تقديم الأدلة والأسباب والأسباب لإثبات الاستنتاج. حجة يطرح البيانات ، والادعاءات ، التي تؤدي منطقيا إلى نتيجة.  يمكن العثور على الشرح والأمثلة في كتاب ديفيد كيلي الكلاسيكي للمنطق ، فن التفكير: مقدمة في المنطق والتفكير النقدي. تتوفر العديد من الكتب الأقصر والأبسط بالطبع.  هنا واحد.

لم أقم بأي إحصاء منهجي لأنواع الحجج المستخدمة على Facebook. ولكن ، بصرف النظر عن عدم تقديم أي حجة على الإطلاق (القاعدة) ، ألاحظ تواتر هذه المغالطات المنطقية:

Argument ad hominem. استشهد منشور أمس من قبل صديق على Facebook بالأسباب التي قدمها الرئيس ترامب لانسحاب الولايات المتحدة من اتفاقيات باريس بشأن الحد من انبعاثات CO2 لإنقاذ الكوكب. كان الرد على المنشور "ترامب أحمق ذهاني". وفي هذا السياق، هذه مغالطة منطقية، وإن كانت فجة جدا. حجج الرئيس ترامب للانسحاب من الاتفاقات ليست خاطئة لأن من هو الرئيس ترامب. الحجة، وليس شخصية السيد ترامب، هي موضع خلاف.

حجة من السلطة. أشار منشور حديث لصديق آخر على Facebook إلى أن البابا يقول إن التحررية تشكل خطرا فلسفيا خطيرا. أن البابا قال إنها أخبار مثيرة للاهتمام ، لكن ليس لها مكانة كحجة ضد التحررية. إن الاستشهاد بحجج البابا ضد التحررية ، إذا كنت تعتقد أنها مقنعة ، أمر منطقي. لم يقل أحد أنه يجب عليك تقديم حججك الخاصة حول قضية معينة.

Argument tu quoque. تتخذ هذه المغالطة أشكالا عديدة ، لكن الجوهر هو التأكيد على أن حجة معينة غير صالحة لأن الشخص الذي يقدم الحجة لم يتصرف باستمرار بناء على استنتاجه الخاص. "أبي: يا بني ، لا يستحق دعمك في الكلية عندما تقضي كل وقتك في مطاردة النساء. يا بني ، لكن أبي ، لقد طاردت المرأة عندما كنت في الكلية ".  Tu quoque: "أنت شخص آخر" ، قد يرد أنصار ترامب الذين تغمرهم القصص حول التعليقات الجنسية الفظة لمرشحهم بأي شيء من الاستشهاد بخروقات أمان البريد الإلكتروني لهيلاري كلينتون إلى ، بالطبع ، البيت الأبيض بيل كلينتون مع مونيكا لوينسكي. الحجة القائلة بأن معاملة السيد ترامب للنساء استبعدته من أعلى منصب في البلاد لا تدحضها من خلال الاستشهاد بتجاوزات هيلاري الحالية وزوجها في الماضي.

حجة إعلانية شعبية. "أنت لا توافق؟  لكن يا إلهي ، الجميع يعتقد ذلك! ليس من السهل دائما تصنيف المغالطات. الحجة الأكثر شهرة ل "الاحترار العالمي" هي أن 97 في المائة من العلماء يؤكدون ذلك. هل هذه حجة إعلانية أم حجة "الحصول على عربة"؟ هل هي حجة من السلطة؟ يحتوي على ميزات لكليهما ، ولكن يجب عليك البحث في طبيعة الحجة لتصنيفها بشكل صحيح: حجة Strawman. اتضح أن أساس تصنيف العالم على أنه "موافق" كان أربعة أسئلة يؤكدها أي شخص تقريبا. أولئك الذين يقدمون الحجة يريدون منك أن تعتقد أن هؤلاء العلماء يؤكدون "الإنذار المناخي الكبير" ، وهو أمر مثير للجدل. إذا كنت تريد معرفة المزيد عن هذا ، فأنا أشرحه هنا.

تقديم حجة هو ممارسة قوة بشرية مميزة. إذا كنت تشعر بالإثارة لحجة فرانسيسكو حول طبيعة المال ، في Atlas Shrugged ، فأنت تعلم أن العقل البشري ليس قادرا على إثارة أكبر من رؤية الخطوات التي لا يمكن دحضها للوصول إلى نتيجة مذهلة. إن خطاب جون جالت إلى عالم يحتضر في ظل الدكتاتورية هو حجة واحدة ممتدة: واضحة وعاطفية وعاجلة ولا مفر منها. استغرق هذا الخطاب من آين راند عامين لكتابته لأنها كانت تطمح إلى صياغة فلسفتها في حجة منطقية واحدة متكاملة مقنعة لأي عقل عقلاني وصادق ومنفتح يترك في عالم يحتضر.

إن تقديم حجة لوجهة نظرك هو احترام المتطلبات الأساسية للعقل البشري: أرني الحقائق والمنطق الذي يؤدي إلى استنتاجك. بعد ذلك ، سأتخذ قراري. كتبت آين راند:

وبما أن الناس ليسوا كليي المعرفة ولا معصومين من الخطأ، يجب أن يكونوا أحرارا في الاتفاق أو الاختلاف، أو التعاون أو متابعة مسارهم المستقل، كل وفقا لحكمه العقلاني. الحرية هي الشرط الأساسي لعقل الإنسان. ("ما هي الرأسمالية" في الرأسمالية: المثل الأعلى المجهول).

إذا كنت تزن بإهانة ... إذا كنت تزن بفحش ... إذا كنت تزن مع تعجب عاطفي (Puhleese!) ... إذا كنت تزن الروابط التي لا تضيف إليها تعليقا أو تفسيرا مطلقا ... أنت حرفيا لم تؤكد شيئا. تعليقك لا يحتوي على محتوى.

هل تحكم على المنشور على أنه أقل من التعليق؟ حسنا ، تعامل معها وفقا لذلك. تجاهلها. إذا حكمت على منشور ما بأنه مخطئ في حججه - ولكنه يستحق المعالجة - فقم بتقديم حجة.

عند القيام بذلك ، فإنك تقدم احتراما معينا للملصق: أن حجة الملصق يتم تقديمها بصدق وتستحق الرد بحسن نية. مهما كنت لا توافق على المنشور ، فأنت تقر بأنه يستحق المشاركة.  لا تمنح هذا الاعتراف باستخفاف.

عندما تقدم حجة ، فأنت لا تحيي العقل العقلاني فحسب ، وتعترف بالعقل ، بل تدافع عن حياتك وما تتطلبه.

استكشف

دليل دراسة الأسس: نظرية المعرفة بقلم ديفيد كيلي.

نبذة عن الكاتب:

والتر دونواي

كان والتر دونواي أمينا لجمعية أطلس منذ تأسيسها حتى عام 2010. أطلق أول منشور للمنظمة ، "مجلة IOS" ، وساهم بمقالات وقصائد في جميع المنشورات اللاحقة. وهو مؤلف مجموعات شعرية وروايات وأعمال واقعية ، بما في ذلك كتابه "ليس نصف حر: أسطورة أن أمريكا رأسمالية" ، مع مقدمة بقلم ديفيد كيلي. حلل المعنى الفلسفي للانتخابات الرئاسية لعام 2016 ، واستيراد انتخاب دونالد ترامب ، في كتابه "دونالد ترامب وأعداؤه: كيف وضعت وسائل الإعلام ترامب في منصبه". وهو محرر ومساهم منتظم في مجلة على الإنترنت ، "Savvy Street" ، التي تعرض الأحداث الجارية في سياق الموضوعية. يعيش في إيست هامبتون ، نيويورك ، مع زوجته روبن شيبرد.

‍