من سيتحمل مسؤولية هذا الدمار؟

لو كانت الاستجابة السياسية للجائحة قد اتخذت شكل مجرد نصيحة ، فلن نكون في خضم هذه الكارثة الاجتماعية والاقتصادية والثقافية والسياسية. ما تسبب في الحطام هو استخدام القوة السياسية التي تم خبزها في الاستجابة للوباء هذه المرة بطريقة لم يسبق لها مثيل في تاريخ البشرية.

اعتمدت الاستجابة على الإكراه الذي تفرضه جميع مستويات الحكومة. أدت السياسات بدورها إلى تنشيط حركة شعبوية ، Covid Red Guard التي أصبحت ذراعا مدنيا للتنفيذ. قاموا بمراقبة ممرات البقالة لرفع الأقنعة بدون أقنعة. اجتاحت الطائرات بدون طيار السماء بحثا عن حفلات لإغلاقها. تم إطلاق العنان لشهوة الدم ضد غير الممتثلين على جميع مستويات المجتمع.

منحت عمليات الإغلاق بعض الناس معنى وهدفا ، كما تفعل الحرب بالنسبة لبعض الناس. الإكراه على ضرب الآخرين يتدفق من الحكومة إلى الشعب. تجاوز الجنون العقلانية. بمجرد حدوث ذلك ، لم يعد هناك سؤال "أسبوعين لتسطيح المنحنى". امتد الهوس لقمع الفيروس عن طريق إنهاء الاتصال من شخص لآخر إلى عامين.

حدث هذا في الولايات المتحدة وجميع أنحاء العالم. لم يحقق الجنون شيئا إيجابيا لأن الفيروس لم يهتم بالمراسيم والمنفذين. غير أن إنهاء الأداء الاجتماعي والاقتصادي حطم الحياة بطرق لا حصر لها، ولا يزال يفعل ذلك.

ولأن الكثير عن الحياة (والعلم) غير مؤكد على وجه التحديد ، فإن المجتمعات المتحضرة تعمل على افتراض حرية الاختيار. هذه سياسة تواضع: لا أحد يمتلك الخبرة الكافية لافتراض الحق في تقييد الأعمال السلمية للآخرين.

ولكن مع عمليات الإغلاق والسياسة اللاحقة لتفويضات اللقاح ، لم نر التواضع ولكن الغطرسة المذهلة. كان الأشخاص الذين فعلوا ذلك بنا وبمليارات الأشخاص حول العالم واثقين من أنفسهم لدرجة أنهم سيلجأون إلى تكتيكات الدولة البوليسية لتحقيق أهدافهم ، والتي لم يتحقق أي منها على الإطلاق ، على الرغم من كل الوعد بأن هذا سيكون جيدا لنا.

إنه الإكراه الذي هو مصدر كل القضايا. شخص ما كتب المراسيم بناء على طلب شخص ما. شخص ما فرض الأوامر. يجب أن يكون هؤلاء الأشخاص هم الأشخاص الذين يجب أن يمتلكوا النتائج ، ويعوضوا الضحايا ، ويقبلوا عواقب ما فعلوه.

من هم؟ أين هم؟ لماذا لم يصعدوا؟

إذا كنت ستجبر الناس على التصرف بطريقة معينة - لإغلاق أعمالهم ، وطرد الناس من منازلهم ، والابتعاد عن الاجتماعات ، وإلغاء الإجازات ، والانفصال الجسدي في كل مكان - عليك أن تكون متأكدا تماما من أن هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به. إذا كان الأشخاص الذين فعلوا ذلك واثقين من أنفسهم ، فلماذا يخجلون من تحمل المسؤولية؟

السؤال الملح: من يتحمل اللوم على وجه التحديد؟ ليس فقط بشكل عام ، ولكن بشكل أكثر دقة: من كان على استعداد للتصعيد منذ البداية ليقول "إذا لم ينجح ذلك ، فأنا أقبل المسؤولية الكاملة؟" أو: "لقد فعلت هذا وأقف إلى جانبه". أو: "لقد فعلت هذا وأنا آسف جدا".

على حد علمي ، لم يقل أحد شيئا كهذا.

بدلا من ذلك ، ما لدينا هو خليط كبير من البيروقراطيات الفوضوية واللجان والتقارير والأوامر غير الموقعة. هناك أنظمة معينة تبدو منظمة بطريقة تجعل من المستحيل معرفة المسؤول بدقة عن تصميمها وتنفيذها.

على سبيل المثال ، تعرض صديق لي للمضايقة من قبل مدرسته لعدم تلقيحه. أراد التحدث إلى الشخص الذي فرض القاعدة. في تحقيقه ، مرر الجميع المسؤولية. قام هذا الشخص بتشكيل لجنة وافقت بعد ذلك على أفضل الممارسات المتبقية من بعض الإرشادات المطبوعة الأخرى التي وافقت عليها لجنة أخرى ، والتي تم تنفيذها من قبل مؤسسة مماثلة بشأن مسألة أخرى. ثم تم اعتماد هذا من قبل قسم مختلف ونقله إلى لجنة أخرى لتنفيذه كتوصية ثم تم إصداره من قبل قسم آخر بالكامل.

بشكل لا يصدق ، طوال التحقيق بأكمله ، فشل في العثور على شخص واحد كان على استعداد للتقدم والقول: لقد فعلت هذا وكان قراري. كان لدى الجميع ذريعة. لقد أصبحت مجموعة كبيرة من البيروقراطية بدون مساءلة. إنه حوض من العجين حيث قام كل ممثل سيء ببناء مكان للاختباء مسبقا.

إنه نفس الشيء مع العديد من الأشخاص الذين تم الاستغناء عنهم لرفضهم الكشف عن حالة اللقاح الخاصة بهم. عادة ما يقول رؤساؤهم إنهم آسفون جدا لما حدث. إذا كان الأمر متروكا لهم ، لاستمر الشخص في العمل. رؤساؤهم بدورهم يعترضون ويلومون بعض السياسات أو اللجان الأخرى. لا أحد على استعداد للتحدث إلى الضحايا والقول: "لقد فعلت هذا وأقف إلى جانبه".

مثل الملايين الآخرين ، لقد تضررت ماديا من الاستجابة للوباء. قصتي تفتقر إلى الدراما ولا تقترب كثيرا مما عاشه الآخرون ولكنها بارزة لأنها شخصية. تمت دعوتي للانضمام إلى ظهور مباشر في الاستوديو على شاشة التلفزيون ولكن تم رفضي بعد ذلك لأنني رفضت الكشف عن حالة اللقاح الخاصة بي. تم إرسالي إلى استوديو منفصل مخصص للنجس حيث جلست بمفردي.

قال الشخص الذي أبلغني إن السياسة كانت غبية واعترض. لكنها سياسة الشركة. ربما يمكنني التحدث إلى رئيسه؟ أوه ، إنه ضد هذه الأشياء أيضا. الجميع يعتقد أنه غبي. من المسؤول إذن؟ يتم تمرير المسؤولية دائما في سلسلة القيادة ولكن لن يقبل أحد اللوم ويتحمل العواقب.

على الرغم من أن المحاكم قد أسقطت مرارا وتكرارا تفويضات اللقاح ، إلا أن هناك إجماعا عالميا على أن اللقاحات ، على الرغم من أنها ربما تقدم بعض الفوائد الخاصة ، لا تساهم في وقف العدوى أو انتشارها. وهذا يعني: الشخص الوحيد الذي قد يعاني من عدم التطعيم هو غير الملقح نفسه. ومع ذلك، لا يزال الناس يفقدون وظائفهم، ويفقدون الحياة العامة، ويتم فصلهم وحظرهم، ويدفعون ثمنا باهظا لعدم الامتثال.

ومع ذلك ، لا يزال هناك أشخاص يكثفون لعبة اللوم التي لا تلوم الحكومة ولا سلطات الصحة العامة ولا أي شخص على وجه الخصوص ، بل على فئة كاملة من الناس: الشر غير الملقح.

"أنا غاضب من غير الملقحين" ، كتب تشارلز بلو من صحيفة نيويورك تايمز ، وهي صحيفة بدأت الدعاية المؤيدة للإغلاق في وقت مبكر من 27 فبراير 2020. "لا أخجل من الكشف عن ذلك. لم أعد أحاول فهمهم أو تثقيفهم. غير الملقحين يختارون أن يكونوا جزءا من المشكلة".

ما مدى دقة مشكلة غير الملقحين؟ لأنه ، كما يكتب ، "من الممكن السيطرة على الفيروس والتخفيف من انتشاره ، إذا تم تطعيم المزيد من الناس".

من الواضح أن هذا غير صحيح ، كما رأينا من تجارب العديد من البلدان حول العالم. ابحث عن سنغافورة أو جبل طارق أو إسرائيل أو أي دولة عالية vaxx وشاهد اتجاهات حالاتهم. تبدو متشابهة أو أسوأ من البلدان منخفضة vaxx. نحن نعلم من 33 دراسة على الأقل أن اللقاحات لا يمكنها ولا توقف العدوى أو الانتقال ، وهذا هو بالضبط السبب في أن شركة فايزر وأشخاص مثل أنتوني فوسي يطالبون بجرعات 3rd والآن 4th. طلقات بلا نهاية ، دائما مع وعد بأن التالي سيحقق الهدف.

السيد بلو ينشر الأكاذيب. لماذا؟ لأن هناك شهية هناك لوضع علامة على شخص ما أو شيء ما مع خطأ الحطام. غير الملقحين هم كبش فداء لصرف الانتباه عن المشكلة الحقيقية المتمثلة في اكتشاف ومحاسبة أولئك الأشخاص الذين أجروا هذه التجربة دون سابقة.

المشكلة الآن هي معرفة من هم. قام حاكم نيويورك بأشياء فظيعة لكنه استقال الآن. نشر شقيقه في سي إن إن أيديولوجية الإغلاق لكنه طرد. لقد ارتكب عمدة نيويورك الشر لكنه يتسلل من منصبه في غضون أسابيع قليلة. رفض بعض الحكام الذين حبسوا سكانهم الترشح مرة أخرى وسيبذلون قصارى جهدهم للاختفاء.

استقالت الدكتورة ديبورا بيركس ، التي نعرفها على وجه اليقين أنها الشخص الذي تحدث مع ترامب للموافقة على عمليات الإغلاق ، بهدوء وبذلت قصارى جهدها لتجنب الأضواء. الصحفي في صحيفة نيويورك تايمز الذي أثار الهستيريا الكاملة أثناء دعوته إلى الإغلاق الوحشي تم فصله منذ ذلك الحين من وظيفته. وكذلك الحال بالنسبة لمئات من مسؤولي الصحة العامة الذين استقالوا أو طردوا.

على من يقع اللوم؟ المرشح الأكثر احتمالا هنا هو فوسي نفسه. لكن يمكنني بالفعل أن أخبرك بعذره. لم يوقع أبدا على أمر واحد. بصمات أصابعه ليست على أي تشريع.

لم يصدر أي مراسيم. لم يتم القبض على أي شخص. لم يغلق أبدا مدخل أي كنيسة ولم يغلق شخصيا أي مدرسة أو شركة. إنه مجرد عالم يقدم توصيات يفترض أنها لصحة الناس.

لديه ذريعة أيضا.

يذكرني الكثير من هذا بالحرب العالمية الأولى ، "الحرب العظمى". ابحث عن الأسباب. كلهم غير متبلورين. وطنية. اغتيال. المعاهدات. الارتباك الدبلوماسي. الصرب. وفي الوقت نفسه ، لا يمكن لأي من هذه الأسباب أن يفسر في الواقع 20 مليون قتيل و 21 مليون جريح ومدمر للاقتصادات والأرواح في جميع أنحاء العالم ، ناهيك عن الكساد الكبير وصعود هتلر الذي جاء نتيجة لهذه الكارثة المروعة.

على الرغم من التحقيقات ، والكتب التي لا تعد ولا تحصى ، وجلسات الاستماع العامة ، والغضب العام الذي استمر عقدا أو أكثر بعد الحرب العظمى ، لم يكن هناك أي شخص قبل المسؤولية. لقد رأينا تكرارا لنفس الشيء بعد حرب العراق. هل هناك أي سجل لأي شخص قال "لقد اتخذت القرار وكنت مخطئا"؟

لذلك قد يكون الأمر كذلك لعمليات الإغلاق والتفويضات لعامي 2020 و 2021. المذبحة لا توصف وستستمر جيلا أو جيلين أو أكثر. وفي الوقت نفسه، ينزلق المسؤولون ببطء من الحياة العامة، ويجدون وظائف جديدة ويعقمون أيديهم من أي مسؤولية. إنهم ينظفون السير الذاتية ، وعندما يسألون ، يلومون أي شخص وأي شخص آخر باستثناء أنفسهم.

هذه هي اللحظة التي نجد أنفسنا فيها: طبقة حاكمة مرعوبة من أن يتم اكتشافها واستدعاؤها ومحاسبتها ، وبالتالي يتم تحفيزها لتوليد سلسلة لا نهاية لها من الأعذار وكبش الفداء والانحرافات ("أنت بحاجة إلى لقطة أخرى!").

هذا هو الاستنتاج الأقل إرضاء لهذه القصة الفظيعة. ولكن ها هو: من المحتمل جدا أن الأشخاص الذين فعلوا ذلك بنا لن يحاسبوا أبدا ، لا في أي محكمة ولا في أي جلسة تشريعية. لن يجبروا أبدا على تعويض ضحاياهم. لن يعترفوا أبدا بأنهم كانوا مخطئين. وهنا تكمن ما قد يكون السمة الأكثر فظاعة للسياسة العامة الشريرة: هذه ليست ولن تكون عدالة أو أي شيء يشبه العدالة بشكل غامض.

هذا ما قد يوحي به التاريخ ، على أي حال. إذا كان الأمر مختلفا هذه المرة وواجه الجناة بالفعل بعض العواقب ، فلن يجعل الأمور في نصابها الصحيح ، ولكن على الأقل سيشكل سابقة رائعة للمستقبل.

‍

تم نشر هذا المقال في الأصل من قبل معهد براونستون وأعيد طبعه بإذن من المؤلف.