وطنلماذا لا يموت الجميع في تكساس؟ تعليمجامعة أطلس
لم يتم العثور على عناصر.
لماذا لا يموت الجميع في تكساس؟

لماذا لا يموت الجميع في تكساس؟

|
26 مارس، 2021

أنا جالس في حانة في تكساس ، محاطا بأشخاص بلا أقنعة ، أنظر إلى الناس في الشوارع يتجولون وكأن الحياة طبيعية ، وأتحدث بوجوه لطيفة وودية ، وأشعر أن الأشياء في العالم طبيعية إلى حد ما. الحالات والوفيات المنسوبة إلى Covid ، مثل أي مكان آخر ، تنخفض بشكل كبير.

إذا كنت تهتم فقط بحملات الخوف الإعلامية ، فستجد هذا مربكا. قبل أكثر من أسبوعين، عكس حاكم ولاية تكساس تماما سياسات الإغلاق المدمرة وألغى جميع سلطات الطوارئ التي يتمتع بها، إلى جانب الهجمات الفظيعة على الحقوق والحريات.

كان هناك شيء غير تكساس حول عمليات الإغلاق هذه. غرفتي في الفندق مزينة بصور رعاة البقر على الخيول وهم يلوحون بالبنادق في الهواء ، إلى جانب صور أخرى للفردية الوعرة التي تواجه العناصر. إنه رسم كاريكاتوري لكن تكساس تحتضنه. ثم جاء فيروس جديد - كما لو أن ذلك لم يحدث من قبل في تكساس - واتخذت فئة Zoom الجديدة المسار المعاكس ، ليس الحرية ولكن الفرض والسيطرة.

بعد ما يقرب من عام من الهراء ، في 2 مارس 2021 ، قال الحاكم أخيرا كفى وألغى كل شيء. لا يزال بإمكان البلدات والمدن الانخراط في الأذى المرتبط ب Covid ولكن على الأقل لم تعد تحصل على غطاء من مكتب الحاكم.

في تلك اللحظة ، لاحظ لي أحد الأصدقاء أن هذا سيكون الاختبار الذي كنا ننتظره. وقالوا إن الإلغاء الكامل للقيود سيؤدي إلى موت جماعي. أليس كذلك؟ هل سيطرت عمليات الإغلاق حقا على الفيروس؟ سنكتشف قريبا ، كما نظر.

كنت أعرف أفضل. تمت تجربة "اختبار" ما إذا كانت عمليات الإغلاق تتحكم في الفيروس أو "قمع تفشي المرض" (على حد تعبير أنتوني فاوتشي) وإلى أي مدى. أظهر كل فحص تجريبي جاد أن الإجابة هي لا.

لدى الولايات المتحدة العديد من الأمثلة على الدول المفتوحة التي كان أداؤها بشكل عام أفضل في إدارة المرض من تلك الولايات المغلقة. افتتحت جورجيا بالفعل في 24 أبريل 2020. ساوث داكوتا لم تغلق أبدا. افتتحت ساوث كارولينا في مايو. أنهت فلوريدا جميع القيود في سبتمبر. في كل حالة ، صاحت الصحافة حول المذبحة القادمة التي لم تحدث. نعم ، شهدت كل ولاية مفتوحة موجة موسمية في الشتاء ولكن كذلك فعلت دول الإغلاق.

لذلك كان في تكساس. بفضل هذا الموضوع تويتر ، وبعض من غوغلينغ بلدي ، لدينا أرشيف لطيف من التنبؤات حول ما سيحدث إذا فتحت تكساس.

  • وقال حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم إن فتح تكساس كان "متهورا تماما".
  • وقال جريج بوبوفيتش، المدير الفني لفريق سان أنطونيو سبيرز في دوري كرة السلة الأمريكي للمحترفين، إن الافتتاح كان "سخيفا" و"جاهلا".
  • ونقلت شبكة "سي إن إن" عن ممرضة في وحدة العناية المركزة قولها: "أنا خائفة مما سيبدو عليه الأمر".
  • تصدرت فانيتي فير هذا العنوان: "الحكام الجمهوريون يحتفلون بذكرى COVID بخطة جريئة لقتل 500,000 أمريكي آخر".
  • كان هناك الدكتور فوسي الذي لا مفر منه: "لا يمكن تفسير سبب رغبتك في الانسحاب الآن".
  • كشف روبرت فرانسيس "بيتو" أورورك من تكساس عن نفسه على أنه مغلق كامل: إنه "خطأ كبير" ، قال. من الصعب الهروب من الاستنتاج بأنها أيضا عبادة الموت ". واتهم الحاكم "بالتضحية بحياة زملائنا من تكساس ... لتحقيق مكاسب سياسية".
  • وقال جيمس هامبلين، وهو طبيب وكاتب في مجلة "ذي أتلانتيك"، في تغريدة أعجب بها 20 ألف شخص: "إنهاء الاحتياطات الآن يشبه دخول الأميال الأخيرة من سباق الماراثون وخلع حذائك وتناول العديد من النقانق".
  • انقلب المؤلف الأكثر مبيعا كورت إيكنوالد: "اللعنة. تكساس لديها بالفعل خمسة متغيرات ظهرت: بريطانيا وجنوب إفريقيا والبرازيل ونيويورك وكاليفورنيا. يمكن أن تضعف متغيرات نيويورك وكاليفورنيا فعالية اللقاح. والآن @GregAbbott_TX الأحمق يفتح الدولة". كما وصف الحكومة بأنها "قاتلة".
  • وكتبت عالمة الأوبئة ويتني روبنسون: "أشعر بحزن حقيقي. هناك أشخاص سيمرضون ويموتون قبل الميلاد من العدوى التي يمكن تجنبها والتي يصابون بها في الأسابيع القليلة المقبلة. إنه أمر محبط".
  • كتب المثقف بيل كريستول (لم يكن لدي أي فكرة أنه كان مغلقا): "سيكون الحاكم أبوت مسؤولا عن حالات الاستشفاء والوفيات التي يمكن تجنبها بسبب COVID أكثر من جميع المهاجرين غير الشرعيين القادمين عبر حدود تكساس مجتمعين."
  • وقال خبير الصحة بوب واشتر إن قرار الافتتاح "لا يغتفر".
  • وقال خبير الفيروسات مايكل أوسترهولم لشبكة CNN: "نحن نسير في فم الوحش. نحن ببساطة كذلك".
  • قال جو بايدن إن قرار تكساس بالفتح يعكس "تفكير إنسان نياندرتال".
  • قال خبير التغذية إريك فيغل دينغ إن القرار يجعله يرغب في "التقيؤ بشدة".
  • وقال رئيس الحزب الديمقراطي في الولاية: "ما يفعله أبوت خطير للغاية. هذا سوف يقتل تكساس. لقد حذر أخصائيو الأمراض المعدية في بلادنا من أننا لا ينبغي لنا أن نتخلى عن حذرنا، حتى ونحن نحرز تقدما نحو التطعيمات. أبوت لا يهتم".
  • وقال ديمقراطيون آخرون في الولاية في رسالة إن القرار "سابق لأوانه وضار".
  • لم تلطف روشيل والينسكي من مركز السيطرة على الأمراض الكلمات: "من فضلك اسمعني بوضوح: في هذا المستوى من الحالات مع انتشار المتغيرات ، سنفقد تماما الأرض التي اكتسبناها بشق الأنفس. أنا قلق حقا بشأن التقارير التي تفيد بأن المزيد من الولايات تتراجع عن تدابير الصحة العامة الدقيقة التي أوصينا بها لحماية الناس من COVID-19 ".

ربما هناك المئات من هذه التحذيرات والتنبؤات والمطالب ، وكلها معلنة على وجه اليقين المطلق أن الأداء الاجتماعي الأساسي والسوق فكرة رهيبة. كان لوبي الإغلاق بكامل قوته. ومع ذلك ، ما الذي نراه الآن بعد أكثر من أسبوعين (ويمكن القول إن عمليات الإغلاق ماتت في 2 مارس ، عندما أعلنت الحكومة القرار)؟

ها هي البيانات.

يحتوي مركز السيطرة على الأمراض (CDC) على أداة مفيدة للغاية تسمح لأي شخص بمقارنة الحالات المفتوحة مقابل الحالات المغلقة. النتائج مدمرة لأولئك الذين يعتقدون أن عمليات الإغلاق هي السبيل للسيطرة على الفيروس. في هذا الرسم البياني ، نقارن الولايات المغلقة ماساتشوستس وكاليفورنيا مع الولايات المفتوحة جورجيا وفلوريدا وتكساس وساوث كارولينا.

ماذا يمكن أن نستنتج من مثل هذا التصور؟ ويشير إلى أن عمليات الإغلاق لم يكن لها أي تأثير ملحوظ إحصائيا على مسار الفيروس وما نتج عنه من نتائج وخيمة. كان أداء الدول المفتوحة أفضل بشكل عام ، ربما ليس لأنها مفتوحة ولكن ببساطة لأسباب ديموغرافية وموسمية. يبدو أن الدول المغلقة لم تحقق أي شيء من حيث التخفيف.

من ناحية أخرى ، دمرت عمليات الإغلاق الصناعات والمدارس والكنائس والحريات والحياة ، مما أدى إلى إضعاف معنويات السكان وسرقة الناس من الحقوق الأساسية. كل ذلك باسم السلامة من فيروس قام بعمله على أي حال.

أما بالنسبة لتكساس ، فإن النتائج حتى الآن موجودة.

أنا لا أقدم أي تنبؤات حول المسار المستقبلي للفيروس في تكساس. في الواقع ، لمدة عام كامل ، كانت AIER حريصة على عدم محاولة تخمين هذا الفيروس ، الذي له طرقه الخاصة ، بعضها يمكن التنبؤ به وبعضها غامض. لقد أذلت التجربة ، أو كان ينبغي لها ، أن تتواضع الجميع. ويبدو أن الترتيبات السياسية لا تملك القدرة على السيطرة عليها، ناهيك عن قمعها في نهاية المطاف. الاعتقاد بأنه من الممكن السيطرة على الناس من أجل السيطرة على الفيروس أنتج كارثة غير مسبوقة في العصر الحديث.

ما يلفت النظر في جميع التنبؤات المذكورة أعلاه للعدوى والوفيات ليس فقط أنها كانت كلها خاطئة. إنها الغطرسة والثقة وراء كل واحد منهم. بعد عام كامل والمراقبة المباشرة لعدم قدرة "التدخلات غير الدوائية" على إدارة العامل الممرض ، لا يزال الخبراء متشبثين بعمليات الإغلاق المحببة ، غير قادرين أو غير راغبين في النظر إلى البيانات وتعلم أي شيء منها.

نشأ مفهوم عمليات الإغلاق من فرضية خاطئة: أنه يمكنك فصل البشر ، مثل الفئران في أقفاص ، وبالتالي السيطرة على الفيروس وحتى القضاء عليه. بعد عام ، نعلم بشكل لا لبس فيه أن هذا ليس صحيحا ، وهو أمر عرفه أفضل علماء الأوبئة وأكثرهم حكمة طوال الوقت. لا يزال يتعين على العمال الأساسيين العمل. وعليهم العودة إلى ديارهم وأسرهم، التي يعيش العديد منهم في ظروف معيشية مزدحمة. عمليات الإغلاق لا تقضي على الفيروس ، بل تنقل العبء إلى الطبقة العاملة.  

الآن يمكننا أن نرى الفشل بالألوان الأسود والأبيض والكامل ، ويظهر يوميا على شاشاتنا من باب المجاملة لمركز السيطرة على الأمراض. هل هز ذلك طبقة النقاد المؤيدين للإغلاق؟ ليس كثيرا. يا لها من شهادة مدهشة على عناد رأي النخبة وانحيازها للحريات الأساسية. قد يرددون جميعا كلمات غروشو ماركس: "من ستصدق ، أنا أم عينيك؟"

نشرت هذه المقالة في الأصل على AIER.org وأعيد طبعها بناء على اتفاق.

جيفري أ. تاكر
About the author:
جيفري أ. تاكر
لم يتم العثور على عناصر.
لم يتم العثور على عناصر.