المهاجرون غير الشرعيين والمتهربون من الضرائب والقوة الإمبريالية

هل أنت ، مثلي ، مؤيد للمهاجرين وتؤيد طريقا للحصول على الإقامة القانونية للمهاجرين غير الشرعيين؟ إذا كنت كذلك ، فيجب أن تفهم أن استخدام الرئيس أوباما للإجراءات التنفيذية في هذه المسألة يقوض ما تبقى من دستورنا ، وهذا شر أكبر بكثير من المشكلة التي يحاول معالجتها.

إجراءات أوباما بشأن الهجرة

يدعي أوباما أنه محبط من فشل الكونغرس في تمرير تشريع لمنح العديد من المهاجرين "غير الشرعيين" الذين يقدر عددهم بنحو 12 مليون وسيلة لإضفاء الشرعية على إقامتهم وربما حتى أن يصبحوا مواطنين. وهكذا، فقد أعلن أنه سيتصرف من جانب واحد لتحقيق هذا الهدف باستخدام السلطات التنفيذية التي يدعي أنه يمتلكها، وهي سلطة أعلن عشرات المرات حتى وقت قريب أنه لا يملكها. ويتحدى الكونجرس الجمهوري أن يرسل له مشروع قانون مقبول يتعامل مع وضع الهجرة.

وينص أمر أوباما على أنه سيؤجل محاكمة المهاجرين غير الشرعيين حتى لا يخافوا من الترحيل إذا كان لديهم أطفال ولدوا هنا أو كانوا مقيمين قانونيين، وكانوا قادرين على اجتياز فحص الخلفية الجنائية، ويمكنهم تلبية شروط أخرى.

ومن المثير للاهتمام ، أن أحد الشروط هو أنهم كانوا هنا لمدة خمس سنوات على الأقل. ولكن كيف سيتمكن الأفراد غير الموثقين الذين ليس لديهم جوازات سفر مختومة أو بطاقات ضمان اجتماعي أو وثائق قانونية أخرى من توثيق أوضاعهم؟ لا شك أن عملاء أوباما سيفرضون أن مجرد التأكيد على وجودهم هنا لمدة نصف عقد ، أو أكثر الوثائق المشكوك فيها سيكون كافيا.

دوافع أوباما ضد. فضائل المهاجرين

ويشير النقاد إلى أن فشل أوباما في السعي إلى تشريع إصلاحي عندما كان الديمقراطيون يسيطرون على مجلسي الكونجرس هو دليل على أن تصرفه التنفيذي الحالي هو حيلة سياسية مخادعة. وهم يجادلون بأن أوباما يريد إضفاء الشرعية على المهاجرين حتى يتمكنوا من أن يصبحوا مؤيدين مخلصين للحزب الديمقراطي في مقابل كل أنواع إعانات دولة الرفاهية. ربما يكون النقاد على حق.

ولكن أيا كانت دوافع أوباما، فإن الجمهوريين مخطئون، ويبدو أنهم في الواقع لئيمون في إنكار فضائل المهاجرين، سواء كانوا قانونيين أم لا. يأتي معظمهم إلى هنا لتحسين حياتهم من خلال العمل الشاق. هذه هي في الواقع الروح الأمريكية التي ينبغي لنا أن نحتفل بها.

الجمهوريون مخطئون ، وفي الواقع ، يبدو أنهم لئيمون في إنكار فضائل المهاجرين

أولئك الذين يشكون من أن غير الشرعيين انتهكوا القانون لأنهم لم يحاولوا حتى المرور عبر نظام الهجرة الأمريكي المختل وظيفيا يجب أن يوجهوا غضبهم إلى النظام ، وليس المهاجرين.

يشير أوباما بحق إلى أنه من غير الواقعي أن نتوقع من الحكومة تجميع وترحيل ملايين المهاجرين غير الشرعيين. يجب القيام بشيء ما.

فهل تصرفات أوباما مبررة؟

لا.

إساءة استخدام السلطة

اسأل نفسك هذا. ماذا سيقول ديمقراطي ليبرالي (ربما أنت عزيزي القارئ!) عن رئيس (ربما جمهوري!) يؤكد السلطة التنفيذية لأمر مصلحة الضرائب بالتوقف عن مقاضاة أي شخص متهم بالتهرب الضريبي؟ ماذا لو جادل مثل هذا الرئيس بأن قانون الضرائب فاسد إلى حد لا يمكن تعويضه؟ لديها آلاف الصفحات من الثغرات ذات الاهتمام الخاص. يتطلب الأمر جيشا من المحامين والمحاسبين لفرز بنوده المتناقضة والمعقدة. نظام المعدل "التقدمي" هو عقاب خبيث قائم على الحسد للأفراد الأكثر إنتاجية وازدهارا بسبب "خطيئة" كونهم منتجين. وأصبحت ذراعها التنفيذية، مصلحة الضرائب، وسيلة لرؤساء مثل أوباما لمعاقبة الأعداء السياسيين.

إن استخدام الرئيس أوباما للإجراءات التنفيذية في هذه المسألة يقوض ما تبقى من دستورنا.

غريزتي الأولى (أنا لست ديمقراطيا ليبراليا) هي الوقوف والهتاف: "فهمت ، أيها الأوغاد الفاسدون! لا مزيد من الغنائم لك !!"

لكن الأكثر رصانة سأفهم أن مثل هذا الإجراء التنفيذي من شأنه أن يقوض ويساعد في تدمير الفصل بين السلطات ونظام الضوابط والتوازنات الذي أنشأه مؤسسونا. وهذا من شأنه أن يكون شرا قد يكون في الأمد البعيد أسوأ من النظام الضريبي الحالي. وهذا سيء جدا.

سيادة القانون

سواء كنت ديمقراطيا أو جمهوريا ، ليبراليا أو محافظا ، عليك أن تفهم أن سيادة القانون والقيود الدستورية على السلطة السياسية ضرورية لمجتمع حر. تخيل عدم الاستقرار المروع للتخلي عن سيادة القانون لأهواء حاكم رحيب. رئيس جديد يعيد فرض قواعد الهجرة التي علقها أوباما، ويجعلها أكثر قسوة، ويعلق تحصيل جميع ضرائب الشركات. يعلق رئيس لاحق إنفاذ جميع قوانين المخدرات ويعيد فرض ضرائب الشركات مع غرامات ورسوم متأخرة لأولئك الذين لم يدفعوا بسبب التعليق المسبق.

بصراحة ، الدولة ذات السلطة الواسعة للسيطرة على كل جانب من جوانب حياتنا هي هدف الديمقراطيين الليبراليين. ولكن ماذا ستفعل ، عزيزي ديم ، عندما يقوم رئيس جمهوري محافظ يستخدم السيف الذي يصنعه أوباما لملاحقة بعض الحريات الشخصية - معظمها تتعلق بالجنس - التي لا تزال تدعمها؟

حتى أنه من المغري لدعاة الحكومة المحدودين أن يتساءلوا عما إذا كان الوقت قد حان لرئيس مستقبلي مثل راند بول لاستخدام السلطة المتراكمة للسلطة التنفيذية كساطور لحم لتقطيع الدولة إلى الحجم. لكنني أقول ليس بعد.

ويتعين على الجمهوريين أن ينضموا إلى الديمقراطيين وأوباما للتوصل إلى حل تشريعي لمشكلة الهجرة، وليس حلا تنفيذيا. ولكن يتعين على جميع الأطراف أن تفهم أنه إذا استمرت إجراءات أوباما التنفيذية، فسوف تكون الساحة مهيأة لانتهاكات مستقبلية من قبل رؤساء الحزبين.

استكشف:

أربع حقائق للمحافظين حول سياسة الهجرة ، إدوارد هادجينز

الباب الذهبي: الهجرة والحرية والشخصية الأمريكية ،   إدوارد هادجينز