المعارضة العامة للتكنولوجيا الحيوية تعرض حياتك وصحتك للخطر

هل تريد أن تكون أكثر ذكاء وصحة وتعيش لفترة أطول؟ ومن اللافت للنظر أن استطلاعا جديدا أجراه مركز بيو وجد أن معظم الأميركيين يجيبون ب "لا!" إذا كان الأمر يتطلب استخدام تقنيات جديدة معينة. هذه دعوة للاستيقاظ للعلماء ورجال الأعمال في وادي السيليكون وأنصار ما بعد الإنسانية وجميعنا الذين يقدرون حياتنا: يجب أن نقاتل من أجل حياتنا في ساحة معركة القيم.

‍

مخاوف بشأن تعزيز الإنسان

ندرك جميعا كيف غيرت تكنولوجيا المعلومات عالمنا باستخدام أجهزة الكمبيوتر والهواتف الذكية والإنترنت وجوجل. تستعد تكنولوجيا النانو والروبوتات والذكاء الاصطناعي ، وخاصة الهندسة الوراثية لإطلاق العنان للموجة التالية من خلق الثروة وتحسين الحالة البشرية.

لكن استطلاعا جديدا أجراه مركز بيو بعنوان " حذر الجمهور الأمريكي من التقنيات الطبية الحيوية لتعزيز" القدرات البشرية وجد أن "غالبية البالغين في الولايات المتحدة يقولون إنهم سيكونون قلقين "جدا" أو "إلى حد ما" بشأن تحرير الجينات (68٪) ورقائق الدماغ (69٪) والدم الاصطناعي (63٪) ، وهي تقنيات يمكن أن تجعلنا في السنوات القادمة أكثر صحة وذكاء وقوة. بينما يقول البعض إنهم "سيكونون متحمسين وقلقين ... بشكل عام ، القلق يفوق الإثارة ". علاوة على ذلك ، "يقول المزيد منهم إنهم لا يريدون تحسين أدمغتهم ودمائهم (66٪ و 63٪ على التوالي) أكثر من قولهم إنهم يريدونها (32٪ و 35٪)".

مجرد انعكاس للأفراد الذين يتخذون قرارات بشأن حياتهم الخاصة ، كما هو حقهم؟ ليس تمامًا. إن مخاوفهم بشأن التكنولوجيا تتسبب بالفعل في تراجع ثقافي وسياسي من اليسار واليمين يمكن أن يعرقل التقدم الذي يسعى إليه أولئك منا الذين يريدون حياة أفضل.

تكشف بيانات بيو عن مصدرين أيديولوجيين لمعارضة التقنيات الجديدة.

الدين والتدخل في الطبيعة

وجد الاستطلاع أن 64٪ من الأمريكيين الذين لديهم التزام ديني كبير يقولون إن "التعديل الجيني الذي يمنح الأطفال خطرا أقل بكثير من المرض" هو "تدخل في الطبيعة ويعبر خطا لا ينبغي لنا تجاوزه". هل أنت مندهش من أن أي شخص قد يفضل تعريض أطفاله لأمراض منهكة أو قاتلة عندما تكون الوقاية ممكنة؟

و 65٪ مع مثل هذا الالتزام لديهم رأي مماثل حول "غرسات رقاقة الدماغ لتحسين القدرات المعرفية بشكل كبير". من الأفضل أن تظل جاهلا عندما تكون هناك طريقة لمزيد من المعرفة ممكنة؟

هاجس عدم المساواة في القدرات

عندما سئلوا عما إذا كان "تحرير الجينات الذي يمنح الأطفال مخاطر أقل بكثير من المرض" هو استخدام مناسب للتكنولوجيا ، أجاب 54٪ ب "نعم" إذا كان يؤدي إلى أشخاص "يتمتعون دائما بصحة جيدة مثل الشخص العادي". لكن 42٪ فقط وافقوا على ما إذا كان ذلك يؤدي إلى أشخاص "أكثر صحة بكثير من أي إنسان معروف حتى الآن". وبالمثل ، وافق 47٪ على الدم الاصطناعي إذا أدى إلى تحسينات جسدية لدى الأفراد "تساوي قدرتهم على الذروة" ، بينما وافق 28٪ فقط إذا أدى إلى تحسينات "أعلى بكثير من أي إنسان معروف حتى الآن".

هنا نرى الجانب القبيح من المساواة. من الأفضل للجميع أن يكونوا أقل صحة من أن يكون البعض أكثر صحة من الآخرين.

هذا القلق من عدم المساواة هو جانب آخر من القيم المشوهة التي نجدها في المناقشات الاقتصادية. ماذا لو تمتع الجميع بمستويات متزايدة من الرخاء في نظام السوق الحرة ، باستثناء بعض الأفراد - ستيف جوبز؟ مارك زوكربيرج؟ - تصبح أكثر ثراء من الآخرين من خلال جهودهم الإنتاجية؟ إنه مربح للجانبين! لكن الكثيرين سيعاقبون ويشيطنون مثل هؤلاء المنجزين لأنهم "أعلى 1 في المائة" ، حتى لو كانت مثل هذه المعاملة تعني أن هؤلاء المنجزين ينتجون أقل ، وبالتالي ، فإن الجميع أقل ازدهارا. من الأفضل أن نكون جميعا أكثر فقرا ولكن أكثر مساواة.

فجوة رقمية آخذة في التلاشي

لقد رأينا هذا القلق من عدم المساواة في 1990s عندما كانت أجهزة الكمبيوتر المكتبية والإنترنت تقلع. وتوقع البعض وجود "فجوة رقمية". سيكون هناك أفراد أكثر ذكاء وامتيازا لأنهم يستطيعون الوصول إلى عالم من المعلومات من خلال هذه التقنيات. وسيكون هناك أولئك الذين لديهم القليل من الوصول الذين سيتخلفون عن الركب. بطبيعة الحال، كان ما انخفض هو سعر هذه التقنيات، التي كانت حتى ذلك الحين متاحة مجانا في معظم المكتبات المحلية، وهي الآن في أجهزة الكمبيوتر المحمولة، والأجهزة اللوحية، والهواتف الذكية، وبأسعار معقولة لمعظم الأفراد ذوي الدخل المنخفض. اختفى الانقسام.

كان هناك متبنون أوائل مزدهرون بما يكفي لتجربة تقنيات المعلومات الجديدة. وبالمثل، سيكون هناك من أوائل المتبنين للتكنولوجيا الطبية الحيوية، والتي ستصبح فيما بعد في متناول الجميع - ولكن فقط إذا كان عدد كاف من الناس يقدرونها بدلا من الخوف منها ويطالبون الحكومة بوقفها.

الكفاح من أجل القيم

في مقال مصاحب لاستطلاع بيو ، بعنوان تعزيز الإنسان: الأبعاد العلمية والأخلاقية للسعي من أجل الكمال ، يقدم ديفيد ماسي ، الكاتب الكبير في مركز بيو ، نظرة عامة جيدة على القضايا الأخلاقية الخطيرة التي تثيرها التكنولوجيا الحيوية وغيرها من التقنيات الأسية. وأولئك منا الذين يرحبون بهذه التقنيات يجب أن يقاتلوا من أجل القيم الأخلاقية التي تقوم عليها.

نحن نقدر حقا حياتنا ، والسعادة والازدهار الذي يمكننا كأفراد الخروج منه من خلال إنجازاتنا الخاصة. يجب أن نتخلص من الآخرين من سباتهم الروحي حتى لا يدعوا حياتهم الثمينة تضيع.

يجب أن نعزز قيم العقل والعلم كوسيلة لتحسين التكنولوجيا وكمرشدين لحياتنا الفردية. العقائد المضللة، سواء كانت دينية أو سياسية، تؤدي إلى الركود الاجتماعي والشخصي.

يجب علينا تطوير وتنفيذ استراتيجيات لتعزيز الإنجاز البشري ، بما في ذلك تعزيز قدراتنا ، كقيمة في ثقافتنا من خلال مؤسساتنا - المدارس ووسائل الإعلام - وجمالياتنا - الأفلام والفن والموسيقى.

يجب أن نقدم رؤية مثيرة ومقنعة لمستقبل خيالي غير خيالي ، لعالم كما يمكن أن يكون ويجب أن يكون ، خاصة للشباب المتعطشين لمستقبل يستحق العيش.

القيم التي يقوم عليها هذا المستقبل لن تبيع نفسها. يجب علينا ليس فقط إنشاء التكنولوجيا التي ستسمح لنا بالعيش بشكل أكثر صحة وذكاء وقوة. يجب علينا أيضا خلق الثقافة التي ستشجع وتحتفل بإنشاء واستخدام هذه التكنولوجيا.

استكشف

إدوارد هادجينز ، "Google ، رواد الأعمال ، والعيش 500 عام". 12 مارس 2015.

إدوارد هودجينز ، "كيف تمنعنا المغالطات المناهضة للفردية من علاج الموت". 22 أبريل 2015.

إدوارد هودجينز ، "عند المشاهدة 2001: أول فيلم ما بعد الإنسانية". 20 نوفمبر 2015.