انضم إلى النشرة الإخبارية!
X
أنا معجب كبير بسلسلة إعادة تشغيل Cosmos ، تماما كما كنت من نسخة Carl Sagan الأصلية. لكن المضيف نيل ديجراس تايسون تعثر مؤخرا بشكل غير علمي للغاية عند مناقشة تغير المناخ.
في الحلقة 11 الأخيرة ، بعنوان " الخالدون " ، يفكر تايسون في مستقبل إنساني أفضل. أحد النقاط البارزة: "يتم وضع آخر محرك احتراق داخلي في متحف حيث تنعكس آثار تغير المناخ وتتضاءل". ويضيف أنه في هذا المستقبل الأفضل ، "يتم استعادة القمم الجليدية القطبية إلى ما كانت عليه في القرن التاسع عشر".
تبدأ المشكلة بعبارة "تغير المناخ" نفسها. حتى السنوات الأخيرة، كان قلق آل غور والمؤسسة البيئية يتلخص في "الانحباس الحراري العالمي". وكان السيناريو الذي يقدمونه، سواء أكان مخطئا أم لا، هو أن الأنشطة البشرية تنتج احترارا مناخيا شديدا من شأنه أن يسبب أضرارا جسيمة جدا لرفاه الإنسان. ويمكن أن تؤدي الإجراءات الحكومية الصارمة إلى إبطاء أو حتى وقف هذا الاحترار.
لكن مناخ الأرض يتغير من تلقاء نفسه منذ أن كان للأرض غلاف جوي ، مع تقلبات شديدة على مدى آلاف السنين وحتى ملايين السنين. إن فكرة منع تغير المناخ على الإطلاق هي ، بصراحة ، سخيفة. لا يوجد حتى تفكير بدائي حول كيفية إيقاف المناخ في مساراته ، حتى لو كان يعتبر مرغوبا فيه.
علاوة على ذلك ، فإن اقتراح تايسون بأن وجود القمم الجليدية - ويفترض المناخ - في حالتها في القرن التاسع عشر سيكون الأمثل لحياة الإنسان ورفاهيته هو افتراض تعسفي كما سيجد المرء. لماذا؟ كان الجزء الأول من ذلك القرن جزءا من " العصر الجليدي الصغير". اعتبر الكثيرون أنه بارد جدا. وفي 1980s ، كان قلق العديد من العلماء هو أن عصرا جليديا آخر يمكن أن يصيب الكوكب.
إذا أردنا تجميد المناخ - لا يقصد التورية - في حالة مثالية ، فلماذا لا نهدف إلى فترة الاحترار في أوائل العصور الوسطى ، عندما كان عنب النبيذ يزرع في إنجلترا شديدة البرودة عادة وكانت جرينلاند خضراء بما يكفي لزراعة المحاصيل؟
يقال إن الملك كنوت ملك إنجلترا ، خلال تلك الفترة ، أخذ حاشيته إلى الشاطئ وأمر المد بعدم الدخول. لقد جاء ، بالطبع ، مما سمح للملك كنوت بتوضيح وجهة نظره بأن هناك حدودا لسلطة الحكام العلمانيين في مواجهة الطبيعة.
قد يكون من الممكن للبشر القيام بأشياء تبدو خارقة في المستقبل ، على سبيل المثال ، إعطاء كوكب المريخ غلافا جويا قابلا للتنفس. ولكن هناك قوى الطبيعة التي من المحتمل ألا يسيطر عليها البشر أبدا. يجب أن يعرف تايسون ، كما أشار العديد من العلماء ، أن النشاط الشمسي له تأثير كبير على مناخ الأرض. ربما تكون بعض المخلوقات فائقة التطور في المستقبل قادرة على هندسة نجوم كاملة. ولكن في حين أن مثل هذه المخلوقات قد تنشأ منا ، فإنها لن تكون بشرية.
وتايسون لا يتحدث عن مستقبل خيال علمي بعيد. يتحدث عن "الإجماع العلمي على أننا نزعزع استقرار مناخنا" ويقول "يبدو أن حضارتنا في قبضة الإنكار ، وهو نوع من الشلل. هناك انفصال بين ما نعرفه وما نفعله".
وهذا يعني أننا جميعا يجب أن نتبع خطة عمل آل غور للتخلي عن وقودنا الأحفوري ، أساس حضارتنا وازدهارنا ، باسم جهد يائس لخلق مستقبل مناخي قد لا يكون مرغوبا فيه.
يحاول تايسون بحق توقع مستقبل بشري من الاحتمالات غير المحدودة. لكنه يستطيع أن يعزز هذا المستقبل بشكل أفضل من خلال جلب التفكير النقدي بدلا من الافتراضات الغامضة إلى قضية الانحباس الحراري العالمي / تغير المناخ.
استكشف:
كوزموس: رحلة عبر الحدود النهائية
إدوارد هودجينز هو مدير الأبحاث في معهد هارتلاند والمدير السابق للدعوة وكبير الباحثين في جمعية أطلس.
.png){kind=icon}
